А че бы тут непонятного? Идут друг за другом с минимальным интервалом. И если не произошел пых от первой, то возможно произойдет от второй или третьей. Собственно, залитой топливом свече, действительно уже без разницы количество искрообразований, их просто не будет в результате утечки по изоляции между электродами. Да и мощность того (технически возможного) разряда, уже ни чем не поможет.

Что идёт друг за другом? Не понял... Что такое искра? То что мы наблюдаем глазом не что иное как следствие (световой эффект) от случившейся ионизации газа. Если ионизация не произошла, то искры нет.  Если смесь не воспламенилась от  источника высокой температуры (ионизированный канал) то заниматься нужно не с системой зажигания, а системой смесеобразования. Не настаиваю. Я так думаю.

Отредактировано vadim 08355 (7 апреля, 2015г. 20:12)

Это пример того, как делать нельзя. Потому то и стоит вопрос пилить или не пилить.
Не пилить! Там же не всё так просто. Там железо работает в пограничном состоянии на участке что ещё чуть чуть тока и наступает насыщение. Так ведь? Для чего это сделано? Для того что бы нивелировать всевозможные отклонения связанные в том числе и с уровнем напряжённости поля.  Так?  Очень смахивает на выбор рабочей точки.

А ты пилить-то будешь?
Ап том и речь!
Пилить не имея проблем, создает большой шанс их заполучить. Тогда вопрос, во имя чего?

Вот кстати и Сергей подошёл. Сергей скажите. Вы что видели? Искру такую лохматую, с ярким красноватым или жёлтоватым оттенком? Если да, то вот и вся разгадка.
Это означает что в результате ионизации в канале выделилась малая тепловая мощность и оттого окололежащие области медленно догорают...  Можно сравнить с плохо сработавшим капсулем в патроне центрального боя. Пламя длительное, но холодное. Без струи

С капсулем да. Лажа. И с воспламенением тоже да. Если уже горит, то поджигать повторно (многоискровое) не нужно. Да и сложнее.
По поводу же времени сгорания и объёма области в коротой тепловая мощность "искры"  вызвала воспламенение зависимость существует. Ни должна быть не слишком маленькой, не излишне большой. Это работа для компетентных инженеров. 
Взрыв... Нет конечно. Не взрыв. Принято считать что взрыв характеризуется скоростью распространения фронта паламени ( давления) всотни-тысячи м/с. Скорость распостранения фронта сгорания смеси в ДВС измерячется в десятках м/с.
Отклонились от темы. Хотя это только на первый взгляд так кажется.
Хорошо. Бог с ней. С искрой. Пройдёт какое то время, возможно  узелок и развяжется.

Отредактировано vadim 08355 (7 апреля, 2015г. 21:45)

неправильно думаешь,свечу на пробой проверяют просто,вывернул -надел наконечник-пнул кикстартер-и ясно есть она или нет,причем тут ионизированная среда,,а если такой грамотный то тогда хде премии/нобелевские/ за разработки современного искрообразования,,,учись у ребят--CNN: российские хакеры проникли в компьютерную сеть Белого дома через Госдеп - Газета.Ru | Новости http://www.gazeta.ru/tech/news/2015/04/ … 8957.shtml с помощью @gazetaru

Отредактировано бомбила (8 апреля, 2015г. 03:15)

зачем себе забивать голову не нужной инфой,есть люди которые решают эту проблему подключив диагностический тестер,на мониторе все видно,где что и как,,а ты стучи двумя булыжниками и познавай весь процесс в ионизированной среде

так ты и учись,времени у тебя сейчас много-не пьешь,хотя при любом раскладе его ни когда не хватает на другие проблемы,а тут искра   страниц пять уже шоркаете про искру и конца не видно,и про это не забывай 

Отредактировано бомбила (8 апреля, 2015г. 11:00)